Die Zusammenhänge von Kryptowährungen und Glücksspiel: Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage

Im Gegensatz zu den gut erforschten Zusammenhängen zwischen Aktienhandel und Glücksspiel ist die wissenschaftliche Literatur über die Beziehung zwischen Kryptowährungen und Glücksspiel spärlich. Dies ist besonders bemerkenswert vor dem Hintergrund der aktuellen und prognostizierten gesellschaftlichen Relevanz von Kryptowährungen. In den letzten Monaten wurde jedoch eine wachsende Zahl von Studien veröffentlicht, die sich mit der Bewertung der Wechselbeziehungen zwischen Kryptowährungen und Glücksspiel befassen. Die Mehrheit dieser Studien untersucht die strukturellen Ähnlichkeiten zwischen den beiden Aktivitäten, dem Glücksspiel und dem Handel mit Kryptowährungen, deren Nutzer möglicherweise sogenannte mere-exposure effects erfahren. Das bedeutet im Grunde, dass Nutzer, die bei einer der beiden Aktivitäten bestimmte problematische Verhaltensweisen an den Tag legen, diese wahrscheinlich auch auf die andere Aktivität übertragen. Somit können diese Aktivitäten für bestimmte Nutzer Substitute sein. Die Annahme, dass der Handel mit Kryptowährungen mit Glücksspiel verbunden ist, beruht folglich auf der strukturellen Ähnlichkeit der beiden Aktivitäten: Eine Situation, in der hochvolatile Vermögenswerte mit begrenzten Informationen und in der Erwartung ungewisser, aber hoher Gewinne gehandelt werden, ähnelt dem Grundaufbau des Glücksspiels, bei dem Einsätze auf ungewisse Ergebnisse gesetzt werden, obwohl diese überwiegend vom Zufall beeinflusst werden.

Aber die Welt der Kryptowährungen umfasst mehr als nur Handel, und das unterscheidet sie auch vom Aktienhandel. Es gibt bestimmte Narrative, die die Kryptowährungsbranche durchdringen, und bestimmte mentale Aspekte, die die Nutzer von Kryptowährungen charakterisieren. Diese umfassen die unbekannte Identität des/der Schöpfer(s) von Bitcoin, die Proklamation der Dezentralisierung durch die Branche, die Verringerung der Abhängigkeit und die Umverteilung der Macht an die Nutzer; der Tenor der Kommunikation der Branche dreht sich um die Schaffung eines alternativen Finanz- und Sozialsystems, das frei von staatlichem Einfluss und zentralisierter wirtschaftlicher Macht ist. Nutzer von Kryptowährungen haben ein höheres Maß an Vertrauen in Kryptowährungen, eine höhere ideologische Motivation für den Besitz von Kryptowährungen und berichten über ein höheres Maß an selbsternanntem Wissen gegenüber nicht-Nutzern und ehemaligen Nutzern; diese  mentalen Ausprägungen der Nutzer von Kryptowährungen werden wahrscheinlich durch ihren Besitz beeinflusst. Darüber hinaus haben die Nutzer viele Möglichkeiten, sich in Projekten zu engagieren, z. B. über Governance Token, in speziellen Diskursen und anderen Social-Media-Kanälen und Plattformen. Infolgedessen ist es sinnvoll, den wissenschaftlichen Diskurs nicht nur auf den Handel mit Kryptowährungen und ihre Wechselbeziehung mit Glücksspielen zu begrenzen, sondern die Perspektive auf das „Involvement“ in Kryptowährungen zu erweitern.

In der Studie „The interrelations between cryptocurrency and gambling: Results from a representative sample“ leistet Fred Steinmetz einen Beitrag zur bestehenden Literatur, indem er differenzierende Faktoren von Kryptowährungsnutzern, Glücksspielern und Nutzern beider Aktivitäten identifiziert (Forschungsfrage 1; R1), die demografischen und sozioökonomischen Profile dieser Gruppen aufdeckt (R2) sowie Verhaltensmuster unter Kryptowährungsnutzern, die auch Glücksspiele spielen (R3), aufdeckt. Wichtig ist, dass sich die Analyse auf eine erweiterte Beteiligung konzentriert, die verschiedene Aspekte umfasst: Finanzielles Involvement (Anfangsinvestition), mentales Involvement (Vertrauensniveau und ideologische Motivation) und proaktives Involvement (Häufigkeit der Spekulation, Anzahl der besessenen Coins).

Es wurden drei verschiedene Cluster ermittelt: Cluster 2 und 3 markieren die Extreme des Nutzereinsatzes mit hohem (niedrigem) Niveau der finanziellen, proaktiven und mentalen Beteiligung. Cluster 1 ist eher uneinheitlich. Die Mehrheit der Nutzer in allen Clustern ist mental stark involviert. Bei den Nutzern in Cluster 2 kann man annehmen, dass sie ein Risiko für die Entwicklung problematischer Verhaltensweisen haben.

Kryptowährungsnutzer mit Glücksspielaffinität sind geistig, proaktiv und finanziell stärker involviert als Nicht-Glücksspieler. Es ist anzunehmen, dass die Mehrheit dieser Nutzer empfänglicher für die Narrative und die Ideologie ist, die die Kryptowährungsindustrie umgeben und durchzieht. Darüber hinaus ist nicht nur der Handel und die Häufigkeit mit dem Glücksspiel verbunden, sondern auch das mentale Engagement der Nutzer.

Wenn Sie an der vollständigen Veröffentlichung interessiert sind, werfen Sie einen genaueren Blick

– im Journal Computers in Human Behavior hier, oder

– in das Working paper hier.